A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre do erro estatístico simples, contudo de um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos disponíveis. Com os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais preciso e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (Cafifa)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo do coleta da Quaest é mal domiciliar, o que acaba pegando Muito mais a intençãeste de voto estrutural, de eleitores qual se sentem mais get more info a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge do um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por qual este método das pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Bastante fluxo por vizinhos, o de que capta o eleitor mais ativo e utilizando elevado propensãeste a voto útil e decisão final este que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do exclusivamente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado de toda a eleição.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental qual explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico